Ухвала

від 18.10.2018 по справі 924/91/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2018 р. Справа № 924/91/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Григорій Іванович

судді Демидюк Оксана Олександрівна

судді Павлюк Ірина Юріївна

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІТРАНС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018р. (повний текст складено 08.08.2018р.) у справі №924/91/18 (суддя В.В.Димбовський)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "МІТРАНС"

про стягнення 56 337,96 грн., з яких 32442,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 165,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5 730,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018р. у справі №924/91/18 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "МІТРАНС" про стягнення 56337,96 грн., з яких 32442,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18165,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 5 730,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "МІТРАНС" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 32442,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18165,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 5730,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ПП "МІТРАНС" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. апеляційну скаргу ПП "МІТРАНС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі №924/91/18 залишено без руху.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів", згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Приватного підприємства "МІТРАНС" у справі №927/91/18.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/91/18 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка цини позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. (1762,00 *1,5).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; відсутні такі докази і в додатках до апеляційної скарги, про що відділом канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду 30.08.2018р. було складено акт.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "МІТРАНС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі №924/91/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Григорій Іванович

Суддя Демидюк Оксана Олександрівна

Суддя Павлюк Ірина Юріївна