Ухвала

від 17.10.2018 по справі 908/6060/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/74/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/6060/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м.Київ, вул.Мазепи Івана, буд.3, офіс 174)

у справі № 908/6060/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс Груп", 87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100, код ЄДРПОУ 34777204

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602

про стягнення 45394,52 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м.Київ, вул.Мазепи Івана, буд.3, офіс 174)

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 у справі №908/6060/14 з публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс Груп" (87400, Донецька область, Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.Катанова, 100, код ЄДРПОУ 34777204) стягнуто 35120 грн. 89 коп. основного боргу, 2778 грн. 88 коп. пені, 5683 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 764 грн. 96 коп. - 3% річних та 1784 грн. 97 коп. витрат по судовому збору, про що 03.02.2015 видано наказ на примусове стягнення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 було залишено без змін.

12.10.2018 господарським судом Запорізької області отримано скаргу (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо виконання вказаного рішення на підставі виданого наказу.

В скарзі ПАТ "Енергомашспецсталь" (надалі - скаржник) просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. в частині не передачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 57303640 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі наказу господарського суду Запорізької області № 908/6060/14 від 03.02.2015 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

В обґрунтування доводів скарги зазначається, що про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. за постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2018 скаржнику стало відомо 02.10.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції підприємства, який міститься на копії наданої суду постанови приватного виконавця.

На поштовому конверті, в якому була направлена скарга до суду, зазначено штрих-код даного поштового відправлення: 8430601515087.

Судом, при вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, за допомогою офіційного сайту ДП „Укрпошта" було здійснено 17.10.2018 відстеження поштового відправлення за вказаним штрих-кодом та з'ясовано, що дане поштове відправлення було передане на відправку 09.10.2018, зареєстроване канцелярією суду 12.10.2018.

Отже, скаржником було дотримано визначений ст.341 ГПК України десятиденний строк для подання скарги.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь" (вих.№17/1028-2571 від 09.10.2018) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 29.10.2018 о 14.30 з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , номер телефону гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3. Запропонувати:

- приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному А.В. до призначеного судового засідання направити на адреси стягувача, боржника та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57303640 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 у справі № 908/6060/14; письмову позицію з приводу можливості зупинення розгляду скарги у справі №908/6060/14 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 в частині вирішення питання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, що передбачено ст.30 Закону України „Про виконавче провадження";

- скаржнику - до дня судового засідання надати суду докази направлення приватному виконавцю листа (вих.№17/1016-2518 від 03.10.2018); матеріали виконавчого провадження № 49554205; письмову позицію з приводу можливості зупинення розгляду скарги у справі №908/6060/14 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17 в частині вирішення питання визначення обов'язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, що передбачено ст.30 Закону України „Про виконавче провадження".

4. Явка в судове засідання стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. не обов'язкова.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м.Київ, вул.Мазепи Івана, буд.3, офіс 174).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2018.

Суддя Р.А. Ніколаєнко