Ухвала

від 11.10.2018 по справі 826/10648/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10648/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотанням представника ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення доказів до матеріалів справи

за позовомОСОБА_1 доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про про визнання незаконними дії, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення доказів до матеріалів справи №826/10648/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними дії, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року прийнято до провадження справу №826/10648/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними дії, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії до провадження та визначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, ухвалою суду від 08.08.2018 року зупинено провадження у справі №826/10648/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8441/17 та зобов'язано ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

З системного аналізу викладеного вбачається, що судом не встановлювався позивачу строк для подачі доказів у справі №826/10648/18.

Відповідно до ч. 2 ст 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що судом строк на подання доказів не встановлювався, оскільки докази в справі №826/10648/18 позивачем не надавались, отже клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів та залучення доказів є безпідставним та відповідно до ч. 2 ст 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню без розгляду.

Врахвоуючи викладене, керуючись ст 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів та залучення доказів до матеріалів справи №826/10648/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда