Ухвала

від 18.10.2018 по справі 219/1507/2014-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц

Номер провадження 22-ц/804/474/18

Суддя-доповідач Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Павленко О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник , стягувач - ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Овчіннікової Ганни Василівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник /далі Товариство/ про перегляд за нововиявленими обставинами іншої ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржило Товариство та 08 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статтю 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" /надалі Закон/ за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону зазначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду (заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду) юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762,00грн.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1762,00 грн., який заявник може сплатити за наступними реквізитами:

- Дата документу;

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870;

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО) - 899998;

- Рахунок отримувача - 34313206080033;

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- Призначення платежу.

При цьому поле призначення платежу заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою

---

(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, вказані обставини дають підстави для висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник , стягувач - ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Овчіннікової Ганни Василівни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Теплообмінник , що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя-доповідач Л.П. Никифоряк