Ухвала

від 12.11.2018 по справі 219/1507/2014-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц

Номер провадження 22-ц/804/474/18

Суддя-доповідач Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Павленко О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник , стягувач - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Овчіннікової Ганни Василівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник /далі Товариство/ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржило Товариство та 08 жовтня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 18 жовтня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Товариство у встановлений строк виконало вимоги зазначені в ухвалі суду, надіслало оригінал платіжного доручення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження .

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник , стягувач - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Овчіннікової Ганни Василівни, в якій подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П.