Ухвала
від 18.10.2018 по справі 213/3397/18
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3397/18

Номер провадження 2/213/1597/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2

(АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (вул. Рудна буд.47, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР" (пр. Перемоги 43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров"я,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява , де позивач зазначає, що працював на підприємстві відповідача ТОВ "ОЛІР" з 01 вересня 2010 року в умовах праці третього ступеню шкідливості. Окрім цього, з 08 травня 1996 року по 31 серпня 2010 року працював на підприємстві відповідача ПРАТ "ІНГЗК". Відповідно до медичного висновку ЛЕК від 15 січня 2016 року позивачу встановлено діагноз та причинами якого зазначено робота на підприємствах відповідача. 16 березня 2017 року позивачу встановлено 60% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Згідно з Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від позивач працював 22 роки 04 місяці на підприємстві відповідачів у шкідливих умовах праці. Оскільки встановлено наявність вини відповідачів завдану моральну шкоду він просить стягнути з відповідача в рахунок її відшкодування ТОВ "ОЛІР" 39 980 грн та ПРАТ "ІНГЗК" в розмірі 70 480,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІР" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров"я .

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в залі судових засідань №12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів .

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачаем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77198931
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —213/3397/18

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Рішення від 17.01.2019

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Алексєєв О. В.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Алексєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні