Ухвала

від 28.09.2018 по справі 761/23826/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23826/18

Провадження № 2/761/7711/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчаючи матеріали позовної заяви Державного концерну Укроборонпром до ОСОБА_1, Державного підприємства СЕТАМ , треті особи - Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння , Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного концерну Укроборонпром (далі по тексту - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1), Державного підприємства СЕТАМ (далі по тексту - відповідач 2), треті особи - Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння (далі по тексту - третя особа 1), Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі по тексту - третя особа 2) про визнання результатів електронних торгів недійсними

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати електронні торги недійсний, при цьому не визначає зміст позовних вимог до відповідача 1, не наводить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, не вказує зміст позовних вимог до відповідача 2, не наводить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаних відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення на суму 1762 грн., а той час коли необхідно надати оригінал.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

В матеріалах справи міститься копія позовної заяви, позивачем не надано оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, не надано її копії з копіями наданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

У разі виправлення недоліків позивачу необхідно надати оригінал позовної заяви з документами, що до неї додаються, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін по справі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. 4, Закону України Про судовий збір , ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного концерну Укроборонпром до ОСОБА_1, Державного підприємства СЕТАМ , треті особи - Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння , Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: