Рішення

від 31.10.2008 по справі 2-1851/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1851/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

31 жовтня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року комунальне підприємство "Север" (далі КП "Север") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,  мотивуючи тим,  що вони як власники житла не виконують обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт КП "Север" ОСОБА_3,  яка діє на підставі довіреності юридичної особи,  підтримала позовні вимоги,  в обґрунтування яких зазначила,  що відповідачам на праві приватної власності належить квартира № 84,  в будинку № 4,  розташованому по вулиці Паризької Комуни в м.  Макіївці,  яка розташована в багатоквартирному житловому будинку,  що знаходиться на балансі КП "Север",  які тривалий час не оплачують житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території,  у зв'язку з чим за період з 1 квітня 2007 року по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 667, 64 грн.,  яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються. Просить стягнути її з відповідачів в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилися,  від них не надійшло повідомлення про причину неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до правил ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власники ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в належній їм квартирі № 84,  в будинку № 4,  розташованому по вулиці Паризької Комуни в м.  Макіївці,  загальною площею 68, 72 м2,  що підтверджується випискою з особистого рахунку,  пільг по квартирній платі не мають.

Власники приватних квартир,  як передбачено  ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами),  здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України,  незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні,  що

закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Север",  оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 квітня 2007 року,  у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 667, 64 грн.,  яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Север" розрахунок суми заборгованості оплати за оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі,  який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Таким чином,  проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд визнає,  що відповідачі в порушення вимог статей 526,  530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом зобов'язання,  по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,  чим порушують вимоги житлового законодавства,  внаслідок чого з їх вини з 1 квітня 2007 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 667, 64 грн.,  яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Север» в рівних частинах.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення,  позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

У зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору,  він на підставі правил  ст.  88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  88,  212,  213,  214,  215,  224-228 ЦПК України,  п. 1,  2,  4  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з кожного: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Север" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалі „Укрсоцбанк",  МФО 334174,  ОКПО 32084757,  заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 квітня 2007 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 333, 82 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 15 грн.,  а всього по 348, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25, 5 грн.,  з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.