Ухвала
від 21.12.2011 по справі 2-2609/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.2011

2-2609/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності.

Вказана позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.4 ч.2 даної статті позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Даний факт унеможливлює визначити розмір судового збору, встановлений для позовних заяв майнового характеру. Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року судовий збір за подачу позовної заяви мйнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 188,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 2823 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності -залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

21.12.2011

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77216110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2609/11

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Рішення від 28.11.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Рішення від 19.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 02.09.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Є. Є.

Рішення від 29.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Ухвала від 09.04.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Ухвала від 20.01.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні