Ухвала

від 18.10.2018 по справі 2-а-624/11

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-624/11

Номер провадження № 6-а/708/4/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що раніше виданий виконавчий лист втрачено.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Представник відповідача по адміністративній справі також в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2011 року та ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2011 року у справі № 2-а-625/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.38 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року з урахуванням виплат, здійснених за цей період. Дана постанова набрала законної сили 12.08.2013 року.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 31.03.2011 року було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою на його заяві від 30.03.2011 року про отримання ним копії постанови суду та виконавчого листа (а.с.17).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, слід перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, з метою того, щоб він у цей час не перебував у виконавчому провадженні.

Однак заявником на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа не було надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-625/11, зокрема, останнім не надано інформацію з відповідного органу державної виконавчої служби про ненадходження на його адресу вищевказаного виконавчого листа, що, на думку суду, унеможливлює видачу його повторно, до того ж в заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено, за яких обставин відбулася втрата виконавчого листа.

Виходячи з цього, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 248 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча