Ухвала

від 18.10.2018 по справі 0907/2-792/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-792/2011

Провадження № 2-зз/344/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ РИМ-ІВ-БУД , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 11.10.2018 року звернувся з заявою представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ РИМ-ІВ-БУД , в межах суми позовних вимог в розмірі 4 552 400 грн.18 коп. та 186 062 грн.08 коп.- згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.03.2010 року по справі № 2-3528/2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представником відповідача- Вациком Ю.Ю. подано заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.03.2010 року заяву Акціонерного товариства ОТП Банк про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 РИМ-ІВ-БУД , в межах суми позовних вимог в розмірі 4 552 400 грн.18 коп. та 186 062 грн.08 коп.( т.1, а.с76).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2013р. по даній справі №0907/2-792/2011 задоволено частково позов ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ РИМ-ІВ-БУД , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Згідно ухвали апеляційного суду рішення набрало законної сили 12.02.2014р. Апеляційні скарги ОСОБА_5., представника ТОВ РИМ-ІВ-БУД , ОСОБА_4, ОСОБА_3 -відхилено. Рішення івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2013 року залишено без змін.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до змісту довідок №488,489 виданих 14 серпня 2018р. ТОВ ОТП Факторинг України - ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитним договорам ( а.с. 84,85).

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, а також те, що з дня набрання вказаним рішенням законної сили минув строк, визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ РИМ-ІВ-БУД , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.03.2010 року по справі № 2-3528/2010 року, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер:НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 А, кв. 16, ТОВ РИМ-ІВ-БУД , місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 11-А, ідентифікаційний код 35021946 в межах суми позовних вимог в розмірі 4 552 400 грн.18 коп. та 186 062 грн.08 коп.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Шамотайло