Ухвала

від 19.10.2018 по справі 916/3620/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3620/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 про часткове задоволення скарги Приватного підприємства «АДЛЄР» на бездіяльність органу державної виконавчої служби, прийняту суддею Т.Г. Д'яченко, м. Одеса, повний текст складено 10.08.2018,

у справі №916/3620/14

за позовом: Приватного підприємства «АДЛЄР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 46302,43 грн

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство «АДЛЄР» звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою б/н та б/д (вх.№2-3805/18 від 27.07.2018) на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просило: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», а також у не здійснені заходів примусового виконання щодо направлення запитів до районного (обласного) відділу статистики із вимогою про надання інформації статистичного спостереження сільськогосподарської діяльності боржника за формами звітності, визначених наказом Державного комітету статистики України від 27.08.2008 за №296 «Про затвердження інструкції щодо заповнення форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства» та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.09.2008 за №877/15568 з метою отримання відповідної інформації.

          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14 (суддя Т.Г. Д'яченко) скаргу Приватного підприємства «АДЛЄР» вх.№2-3805/18 від 27.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язано державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014.

          Не погодившись з прийнятою ухвалою, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14 скасувати, у задоволенні скарги Приватного підприємства «АДЛЄР» вх.№2-3805/18 від 27.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді О.Ю. Аленіна, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка від 24.09.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Указом Президента України “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах” №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/3620/14 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3620/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна.

18.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018. До зазначеного клопотання скаржником додано платіжне доручення №3727 від 14.09.2018 про сплату судового збору у сумі 1762 грн та опис вкладення від 08.10.2018 разом з накладною №6502612656344 від 08.10.2018, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надісланння копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА" листом з описом вкладення.

Отже, скаржником усунено недоліки його апеляційної скарги, що слугували підставою для залишення її без руху.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням оскарженої ухвали суду лише 27.08.2018.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3620/14. Заперечень від учасників справи проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 31, 32, 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3620/14 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Поновити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14.

Встановити строк для подання позивачу та відповідачу відзивів на апеляційну скаргу до 01.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3620/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Л.В. Поліщук