Ухвала

від 05.11.2018 по справі 916/3620/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3620/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 про часткове задоволення скарги Приватного підприємства “АДЛЄР” на бездіяльність органу державної виконавчої служби, прийняту суддею Т.Г. Д'яченко, м. Одеса, повний текст складено 10.08.2018,

у справі №916/3620/14

за позовом: Приватного підприємства “АДЛЄР”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 46302,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “АДЛЄР” звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою б/н та б/д (вх.№2-3805/18 від 27.07.2018) на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просило: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, а також у не здійснені заходів примусового виконання щодо направлення запитів до районного (обласного) відділу статистики із вимогою про надання інформації статистичного спостереження сільськогосподарської діяльності боржника за формами звітності, визначених наказом Державного комітету статистики України від 27.08.2008 за №296 “Про затвердження інструкції щодо заповнення форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства” та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.09.2008 за №877/15568 з метою отримання відповідної інформації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14 (суддя Т.Г. Д'яченко) скаргу Приватного підприємства “АДЛЄР” вх.№2-3805/18 від 27.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”; зобов'язано державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51756994 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №9126/3620/14 від 24.11.2014.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 у справі №916/3620/14 скасувати, у задоволенні скарги Приватного підприємства “АДЛЄР” вх.№2-3805/18 від 27.07.2018 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання позивачу та відповідачу відзивів на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства “АДЛЄР” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2018 – без змін.

Разом із відзивом до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства “АДЛЄР” надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н та б/д (вх.№203/18/Д3 від 01.11.2018).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Приватне підприємство «АДЛЄР» зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено тим, що останній проживає у місті Києві, яке має значну віддаленість від міста Одеси у зв'язку з чим виникли об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях. При цьому позивач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути його представник є: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд міста Києва та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Приватного підприємства «АДЛЄР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзиву на апеляційну скаргу від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3620/14 до розгляду на 19.11.2018 о 10:00 год.

Клопотання Приватного підприємства «АДЛЄР» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н та б/д (вх.№203/18/Д3 від 01.11.2018) задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 19.11.2018 о 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства «АДЛЄР».

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.

Явка повноважних представників сторін та органу державної виконавчої служби у судовому засіданні 19.11.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3620/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Господарському суду міста Києва рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна