Ухвала

від 19.10.2018 по справі 904/1860/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/1860/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. ( суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст якого складений 18.07.2018р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 257,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Кривбасводоканал» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Трієра» про стягнення 13 257, 07 грн. (в т.ч.: 10 579, 80 грн. – основна заборгованість; 2 211, 18 грн. – інфляційні втрати та 466, 09 грн. – 3% річних) заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №238 від 12.06.13р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. у справі №904/1860/18 (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. для розгляду справи №904/1860/18 визначено колегію суддів у складі; головуючий суддя - Іванов О.Г. (суддя-доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, без повідомленняучасників справи за наявними у справі матеріалами.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1860/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р., для розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 І.М. Подобєд