Ухвала

від 18.10.2018 по справі 905/1727/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.2018 Справа №905/1727/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Курахівської міської ради (код ЄДРПОУ 04053298, адреса: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма Фонд - Плюс» (код ЄДРПОУ 34440551, адреса: 87554, АДРЕСА_1),

про : стягнення 1331867,65 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Курахівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №3034/01-24 від 10.09.2018 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма Фонд - Плюс» повернути суму попередньої оплати у розмірі 1320000,00 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч гривень) та про стягнення пені в розмірі 1740,61 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 61 коп.), штрафу у розмірі 10127,04 грн. (десять тисяч сто двадцять сім гривень 4 коп.), всього - 1331867,65 грн. (один мільйон триста тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 65 коп.)

Позовні вимоги мотивовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Септіма Фонд - Плюс» взятих на себе зобов"язань за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 258/Т-3ап22 від 23.04.2018 в частині строків виконання робіт, що встановлені календарним графіком, який є додатком 4 до договору, а саме земляних робіт, термін для виконання яких встановлений з 16.04.2018 по 30.07.2018. Станом на 05.09.2018 виконавець не розпочав виконання робіт за договором, а отримана від Курахівської міської ради сума попередньої оплати у розмірі 1320000,00 грн. до міського бюджету повернена не була, акт приймання-передачі виконаних робіт замовнику не надано, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Нормативно вимоги обгрунтовані ст.ст. 509, 530, 610-612, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.173 - 175, 193, 216, 217, 220, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1727/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.10.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

16.10.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву б/н б/д, відповідно до якої останній просить розгляд справи перенести на іншу дату та повідомляє про неотримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Септіма Фонд - Плюс» не подано.

В судове засідання, що відбулось 18.10.2018, сторони своїх представників не направили.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідач - шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з визначенням сторонам додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що норми Господарського процуесуального кодексу України, а саме положення ст. 42, прямо зобов"язують учасників процесу добросовісно користуватись своїми процесуальнимим правами та забороняють зловживання ними. За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.09.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та/або ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Учасники справи зобов'язані прияти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 08.11.2018 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 05.11.2018 . Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Визначити позивачу строк до 08.11.2018 для надання відповіді на відзив (за наявності) . Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних , тому господарським судом не розглядаються.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко