Ухвала

від 17.10.2018 по справі 910/9487/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 910/9487/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/9487/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес ,

вул. Куренівська, 29-А, м. Київ, 04073

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Платінум ,

вул. І. Мазепи, 66/5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

предмет спору: про визнання частково недійсним договору поставки

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 16.10.2018 за № 25, представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/9487/18 передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарському суду Чернігівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Платінум про визнання недійсними положень пунктів 8.3, 8.4, 8.5, 8.8 розділу 8 договору поставки № 0108/2016 від 01.08.2016, разом з доданими до позову документами.

21.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов супровідний лист від 17.08.2018 за № 01-05/83/18 Господарського суду міста Києва, до якого додано ухвалу від 25.07.2018 у справі № 910/9487/18 якою встановлено територіальну юрисдикцію (підсудність) наявного спору між сторонами та матеріали позовної заяви б/н від 19.07.2018 з додатками.

23.08.2018, Господарським судом Чернігівської області, винесено ухвалу якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес (надалі - ТОВ ТД Велес ) до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Платінум (надалі - ПП ВКФ Платінум ) про визнання частково недійсним договору поставки, в тому числі з підстав відсутності в матеріалах доданих до позовної заяви належних доказів на підтвердження перерахування судового збору за розгляд поданого позову до спеціального фонду Державного бюджету.

Одночасно, вказаною ухвалою позивача повідомлено про те, що оскільки ним було невірно визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) спору та відповідно сплачено судовий збір до Господарського суду міста Києва, Господарський суд Чернігівської області позбавлений можливості самостійно перевірити зарахування судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки отримувачем таких коштів є ГУК у м. Києві/м. Київ (код 37993783) та зобов'язано надати до Господарського суду Чернігівської області оригінал платіжного документу, датованого 19.07.2018 з відміткою органів Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету.

На адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 31.08.2018 якою усунуто допущені недоліки, встановлені ухвалою суду від 23.08.2018. Разом з тим позивач повідомив суд про звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 31.08.2018 за № 17 з метою отримання письмового підтвердження про зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1-241К від 19.07.2018 до Державного бюджету та зазначив про неможливість своєчасного подання до суду (у строки встановлені ухвалою суду від 23.08.2018) письмового підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету, та про надання відповідного документа після відкриття провадження у справі № 910/9487/18 і отримання відповіді від органів казначейської служби України, до яких ним 03.09.2018 зроблено запит, про що свідчать фіскальний чек та опис вкладення датовані 03.09.2018 (номер поштового відправлення 0302209576704).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.10.2018.

17.10.2018, у підготовче судове засідання з'явився повноважний представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання 17.10.2018 не з'явився, повноважного представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав, про причини неявки не повідомив, письмового підтвердження від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зарахування до Державного бюджету судового збору в сумі 1762,00грн згідно квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К суду не надав. З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 9 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. З наведеного слідує, що обов'язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

З огляду на зміст листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 за № 6-17517/8 про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору, з метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судового збору судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи.

Керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також, необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до Державного бюджету та відсутність винесених ним подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звернутись до Господарського суду міста Києва з метою отримання інформації про зарахування судового збору в сумі 1762,00грн, сплаченого згідно квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К (платник: ТОВ ТД Велес ; отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, код 37993783) до Державного бюджету та відсутність винесених ним ухвал про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Одночасно, суд вважає за доцільне звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з метою отримання підтвердження про зарахування судового збору в сумі 1762,00грн сплаченого згідно квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К (платник: ТОВ ТД Велес ; отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, код 37993783) до Державного бюджету.

Повноважним представником відповідача у підготовчому судовому засіданні 17.10.2018 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про продовження процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 27.09.2018 для подання відзиву на позов. Клопотання про продовження процесуальних строків відповідач обґрунтував відсутністю у нього оригіналу договору поставки від 01.08.2016 за № 0108/2016, умови якого оскаржуються в межах даної справи.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

З огляду на вимоги частини 8 статті 165 ГПК України ухвалою суду від 27.09.2018 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, а саме до 16.10.2018, враховуючи вручення відповідачу 28.09.2018 вказаного процесуального документа та беручи до уваги вимоги частини 4 статті 116 ГПК України.

З наведеного слідує, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов заявлено відповідачем вже після закінчення процесуального строку, всупереч вимогам частини 2 статті 119 ГПК України. Також, судом встановлено, що позивачем 03.09.2018 було направлено на адресу відповідача (як додаток до позову) копію договору, умови якого оскаржуються в межах даної справи. Відтак наведені відповідачем обставини не були перешкодою для виконання ним вимог ухвали суду від 27.09.2018 та своєчасного подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи зазначене суд відхилив клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов із заявлених ним підстав.

Виходячи зі змісту статтей 42, 165, 178 ГПК України подання відповідачем до суду відзиву на позов, у якому останній визначає правову позицію відносно заявлених до нього вимог є його правом, відтак, суд вважає за можливе за власною ініціативою на підставі частини 2 статті 119 ГПК України продовжити строк для подання відзиву на позов.

Баручи до уваги необхідність отримання інформації про зарахування судового збору за розгляд даного позову до Державного бюджету, а також для подання до суду відповідачем в порядку статтей 165, 178 ГПК України відзиву на позов, а позивачем у порядку статтей 166, 184 відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 3 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що підготовче провадження закінчується 26.11.2018, суд, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи належних доказів зарахування судового збору за розгляд даного позову до Державного бюджету, та необхідність надання відповідачем відзиву на позов, а позивачем відповіді на відзив, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів до 26.12.2018.

Керуючись статтями 119, 165, частиною 3 статті 177, статтями 178, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 ЗУ Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 26.12.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2018 року о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

3. Відхилити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання ним відзиву на позов із заявлених ним підстав.

4. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання ним відзиву на позов до 01.11.2018 за ініціативою суду.

5. Відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до « 01» листопада 2018 року.

6. Позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше "09" листопада 2018 року надати суду: відповідь на відзив відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надсилання подати до суду.

7. З огляду на необхідність перевірки зарахування судового збору в сумі 1762,00грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес (код ЄДРПОУ 31611804) до Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ) згідно квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К за розгляд справи № 910/9487/18, Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) надати інформацію у письмовій формі про зарахування судового збору згідно зазначеного платіжного документа до державного бюджету та відсутність винесених ним ухвал про повернення з бюджету коштів за цими документами.

Вказані документи мають бути надані до суду у строк до 20.11.2018.

8. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) у строк до 20.11.2018 надати суду письмове підтвердження про зарахування судового збору в сумі 1762,00грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Велес (код ЄДРПОУ 31611804) згідно квитанції від 19.07.2018 за № 1-241К до Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, код 37993783).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на поштову (14000, пр-т. Миру, 20, м. Чернігів) та електронну адреси Господарського суду Чернігівської області (e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua); засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко