Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2-1585/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Приморський районний суд м.Маріуполя

Справа № 2-1585/11

18.01.2012 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді -Митрофановій Є.Г., при секретарі -Єлізарової М.Г., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4О, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, та судом розпочатий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про роз'єднання позовів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у самостійні провадження, оскільки відповідно до діючого законодавства, суд, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини, не повинен вирішувати питання про право спадкоємця на спадщину.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Позивач та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись, що позивачем заявлено однорідні позовні вимоги, розгляд яких в одному провадженні є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд залежно від обставин справи має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не встановлено обмеження щодо розгляду заявлених позовних вимог в одному провадженні, а їх вирішення по суті здійснюється судом після розгляду справи. Позивач, користуючись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з однорідними позовними вимогами до одного і того ж відповідача, та, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає на цій стадії розгляду недоцільним роз'єднувати заявлені вимоги у самостійні провадження. Спільний розгляд заявлених вимог вирішення справи не ускладнює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у самостійні провадження -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6