Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/4101/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/4101/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р.

у справі № 910/4101/18 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРЦНІІТМАШ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт

про стягнення 140 236, 40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю УКРЦНІІТМАШ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт про стягнення 140 236, 40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІІТМАШ" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4101/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року справу №910/4101/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р. справу № 910/4101/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя),судді: Мальченко А.О., Пономаренко Є. Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт , колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 70 від 14.08.2018 р. на загальну суму 2 103,56 грн., призначенням платежу якого є судовий збір за позовом ТОВ Інжинірингова компанія Атоммашекспорт , Київський апеляційний господарський суд.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 155,33 грн. та розраховується наступним чином: 2 103,56 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 155,33 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі №910/4101/18 у розмірі 2 103,56 грн. - сума, яка повинна бути доплачена заявником становить 1 051,77 грн.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4101/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неповної сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4101/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1 051,77 грн.

2.Попередити товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Атоммашекспорт , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко