Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/9980/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/9980/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва 31.07.2018

за заявою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про забезпечення позову

у справі № 910/9980/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма

Рондо

про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/9980/18 від 31.07.2018 в задоволенні заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 та прийняти нове рішення, яким заборонити відчуження та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 9 (гр. пр. № 133) (в літ. А), загальною площею 63, 3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17-А. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, колегією суддів встановлено, що доводи скаржника про пропуск строку на апеляційне оскарження, не є поважними для поновлення процесуального строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 р. апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/9980/18 залишено без руху. Печерській районній в місті Києві державній адміністрації було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №910/9980/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року, справу № 910/9980/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 13.09.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 14.09.2018 р., та закінчився 24.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з поважними для такого поновлення строку.

З таких обставин апеляційна скарга Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/9980/18 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/9980/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/9980/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай