Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/2491/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/2491/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 (повний текст підписано 04.07.2018)

у справі № 910/2491/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі:

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач-1)

Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд"

про стягнення 219 894,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/2491/18 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на користь Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва 215 230,51 грн. заборгованості з орендної плати, 4 664,39 пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на користь Прокуратури міста Києва 329,42 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 31.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Майданевичу А.Г., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/2491/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.08.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання умов ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018, до якого додано оригінал квитанції № 0.0.1110002517.1 від 16.08.2018 на суму 1647, 63 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/2491/18 прийнято колегіє суддів у визначеному складі до провадження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2018.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався та відкладався розгляд справи, останній раз на 14.11.2018.

28.09.2018 від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 22.10.2018 відзиви на апеляційну скаргу від позивачів не надходили.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/2491/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст.ст. 31, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/2491/18 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи № 910/2491/18 призначити на 21.11.2018 о 10 год. 00 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Встановити позивачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко