Ухвала

від 16.10.2018 по справі 920/225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 920/225/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/225/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Наслєдіє , м.Суми,

за участю третіх осіб:

1. ОСОБА_2, м. Суми,

2. ОСОБА_3, м. Суми,

3. ОСОБА_4, м. Суми,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю СМЦ , м. Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Рішка Д.С., адвокат, свідоцтво №5058/10 від 10.09.2012, ордер серія КС №081970 від 01.10.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: 1, 2, 3 не з'явились;

4. Марченко І.В., адвокат, ордер СМ №145 від 13.08.2018, довіреність від 28.08.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Наслєдіє від 14 травня 2009 року та скасувати їх.

В заяві від 10.08.2018 про уточнення позовної заяви позивач просить суд встановити позивачу ОСОБА_1 початок перебігу строку позовної давності з 03 січня 2017 року, визнати незаконним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Наслєдіє від 14 травня 2009 року та скасувати їх.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи 1,2 в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не надали.

Третя особа 3 в письмових поясненнях від 13.08.2018 розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На адресу суду 02.10.2018 від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ СМЦ .

Представником позивача заявлене усне клопотання про виклик свідків, копії заяв яких було долучено до матеріалів справи в судовому засіданні 01.10.2018 за клопотання третьої особи 4 - ТОВ СМЦ , а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для надання усних пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд приходить до висновку про те, що для повного та всебічного дослідження обставин у справі доцільно викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для надання усних пояснень по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень зустрічним позовним вимогам, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань позивач не має. Судові витрати складаються з судового збору, інші судові витрати не заявлялись.

Третьою особою 4 подано усі наявні у неї письмові докази в обґрунтування своїх заперечень позовним вимогам, повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Додаткових заяв та клопотань третя особа 4 не має. Судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16.10.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 89, 177-185, 197, 228, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6

3. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

4. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_10 (40000, АДРЕСА_2).

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Роз'яснити свідкам, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин, суд не бере до уваги їх показання.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвалу надіслати сторонам, свідкам.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2018

Суддя О.В. Коваленко