ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2018 Справа № 920/225/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/225/17
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-
комерційної фірми "Наслєдіє", м.Суми,
за участю третіх осіб:
1. ОСОБА_2, м. Суми,
2. ОСОБА_3, м. Суми,
3. ОСОБА_4, м. Суми,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ", м. Суми,
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5, адвокат, ордер серія СМ №15 від 16.04.2018;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: 1 ОСОБА_2;
2. - не прибув;
3. ОСОБА_4
4. Марченко І.В., адвокат, посвідчення адвоката № 132
від 19.01.1995; Хорольський А.А. - директор.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
ВСТАНОВИВ:
Позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати незаконним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наслєдіє" від 14 травня 2009 року та скасувати їх.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2017 року у справі № 920/225/17 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 920/225/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2017 року у справі № 920/225/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 920/225/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі № 920/225/17 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018, справа № 920/225/17 розподілена судді Коваленку О.В.
Під час нового розгляду справи, 21.11.2018 позивачем - ОСОБА_1, подано до суду заяву (вх.. № 2612к від 21.11.2018) про відмову від позову.
Третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подано до суду клопотання (вх. 8316 від 21.11.2018 та вх. 8321 від 21.11.2018), в яких останні зазначають, що повністю підтримують заяву позивача про відмову позивача від позову, в свою чергу додатково повідомляють, що прийняття судом відмови від позову не порушить прав інших учасників ТОВ Наследіє та ТОВ Наследіє , як юридичної особи, так-як всі спірні питання між учасниками даної справи врегульовані у поза судовому порядку шляхом продажу частки учасника ТОВ Наследіє у ТОВ СМЦ іншій особі з підписанням 20.11.2018 протоколу загальних зборів учаників договору та нотаріально посвідченого акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ СМЦ .
У судовому засіданні 21.11.2018 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.
Представники сторін, присутні в судовому засіданні 21.11.2018 підтримали подану позивачем заяву про відмову позивача від позову.
Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши подані матеріали суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 42, ст. 46, ч. 1, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у даній справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст ухвали складено 23.11.2018.
Суддя О.В. Коваленко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2018 |
Оприлюднено | 23.11.2018 |
Номер документу | 78048163 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні