Ухвала

від 18.10.2018 по справі 7/71-к-2000

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/71-К-2000

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Українське державне підприємство науково-навчально-виробниче об'єднання "Остеосинтез" в особі Воловецької філії науково-виробниче об'єднання "Остеосинтез",

відповідач 1 - Мукачівська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області,

відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "НВО "Червона хвиля",

відповідач 3 - Закрите акціонерне товариство "Центр сприяння розвитку Закарпаття",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елос"

розглянувши матеріали заяви Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018

у справі за позовом Державного підприємства науково-навчально-виробничого об'єднання "Остеосинтез",

до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції, Закритого акціонерного товариства "Центр сприяння розвитку Закарпаття", Закритого акціонерного товариства "НВО "Червона хвиля"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Елос"

про стягнення 2 799 030,33 грн вартості незаконно вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 у справі № 7/71-К-2000.

24.09.2018 до Верховного Суду надійшла заява Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору Головному управлінню ДФС у Закарпатській області в розмірі 1 762 грн, сплаченого за подання касаційної скарги Мукачівською ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 у справі № 7/71-К-2000 згідно з платіжним дорученням від 03.09.2018 № 1618; до заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної карги.

24.09.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або копії платіжного доручення.

Провадження у справі № 7/71-К-2000 за касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 не було відкрито.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору (вх. № 13082/2018 від 24.09.2018) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 03.09.2018 № 1618, - поверненню Мукачівській ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області (вх. № 13082/2018 від 24.09.2018) про повернення судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.09.2018 № 1618 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2018 у справі № 7/71-К-2000 - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 52, код ЄДРПОУ 39393632) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.09.2018 № 1618.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк