ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
16 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1503/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,
за участю представників позивача Кучирки Ю.В., Тарасюка В.М.,
представника відповідача Семенюти І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Рожищенський сирзавод до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю Рожищенський сирзавод звернулося з позовом до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у даній справі.
08.10.2018 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни у зв'язку з відмовою від даних позовних вимог.
В судовому засіданні представники позивача підтримали вказану заяву, просили її задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Рожищенський сирзавод до Головного управління Держгеакадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області провідного спеціаліста Грицан Ольги Олексіївни закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 22.10.2018 року.
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2018 |
Оприлюднено | 23.10.2018 |
Номер документу | 77272744 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні