ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4317/18
категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попова О. Г.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_1 до Департамента державної реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит", учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0640/4317/18 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_1 до Департамента державної реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит", учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Листом № 0640/4317/18/17966/18 від 02.10.2018 суд зобов'язував Виконавчий комітет Коростишівської міської ради Житомирської області надати документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Оксамит" в частині зміни керівника на громадянина ОСОБА_3, проведену Департаментом державної реєстрації Житомирської міської ради. Однак, вказаний лист адресатом залишено поза увагою.
Судом встановлено, що після здійснення реєстраційних дій всі документи були направлені на адресу Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області для приєднання до реєстраційної справи, що підтверджується листом від 13.02.2018 року №925 та відповіддю Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" від 13.08.2018 року №41-Б-28072-1.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Оксамит" в частині зміни керівника на громадянина ОСОБА_3, проведену Департаментом державної реєстрації Житомирської міської ради.
Керуючись 80, 204, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,
ухвалив:
Зобов'язати Виконавчий комітет Коростишівської міської ради Житомирської області надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Оксамит" в частині зміни керівника на громадянина ОСОБА_3, проведену Департаментом державної реєстрації Житомирської міської ради.
Попередити Виконавчий комітет Коростишівської міської ради Житомирської області про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог даної ухвали.
Зазначені докази надати суду в строк до 02.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.10.18
Суддя О.Г. Попова
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2018 |
Оприлюднено | 23.10.2018 |
Номер документу | 77273305 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні