Ухвала

від 22.10.2018 по справі 826/18433/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

та призначення судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/18433/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз до Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11-Б, код ЄДР: 38408485) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.11.2016:

№ 5662615141 за платежем податок на прибуток на суму 1388702,00 грн.;

№ 5652615141 за платежем податок на додану вартість суму 288 531 грн., в частині податкових зобов'язань у розмірі 130 973,00 грн.;

№ 5672615141, відповідно до якого зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 238 821 грн. - в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2016 року в частині у розмірі 5 082 072,00 грн.

Між тим, у зв'язку з розглядом справи з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 194, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз :

- конкретизацію по кожному оскаржуваному рішенню - в якій частині оскаржується рішення, із деталізацією оскаржуваних сум по контрагентам за відносинами з якими відповідачем сформовано зобов'язання (зменшено податкові вигоди) та частини (суми зобов'язань, вигод), що оскаржується позивачем;

- 1) копії податкових накладних з ПДВ відносно яких сформовано висновки Акту перевірки, копії первинних та платіжних документів до них (у т.ч. угоди); 2) докази їх реєстрації в ЄРПН (у разі наявності такого обов'язку), 3) копії декларацій з ПДВ з усіма додатками (у т.ч. Додаток 5 Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - за спірні періоди, щодо яких сформовано претензії фіскального органу , 4) скарги щодо не реєстрації контрагентами податкових накладних, про які йдеться в акті перевірки (з доказами направлення фіскальному органу);

- пояснення щодо подвійної реєстрації податкової накладної від 25.07.2014 № 429 в деклараціях за липень та жовтень 2014 року.

- пояснення щодо не проведення в обліку розрахунків коригування з ПДВ за відносинами з ТОВ КВФ Рома (з наданням розрахунків коригування);

- угоди (додатки до них) на підставі яких надавалась та поверталась фінансова допомога, у т.ч. платіжні документи (крім наявних у справі);

2. Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві :

1) копії всіх додатків до акту перевірки, у тому числі додаток № 7 довідки про загальну інформацію до акту перевірки від 18.12.2015 № 1766/04-81-22-01/33453245 ;

2) копії всіх документів, на які містяться посилання в акті перевірки;

3) деталізацію нарахованих сум із визначенням конкретних сум та епізодів/контрагентів щодо відносин з якими позивачу визначена певна сума податкових зобов'язань чи зменшено податкові вигоди.

Зобов'язати сторони подати витребувані матеріали подати до суду не пізніше 08.11.2018.

3. Призначити судове засідання на 15.11.2018 на 10.15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін