Ухвала

від 22.10.2018 по справі 646/7768/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7768/17

№ провадження 1-кс/646/6113/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янськоговідділу поліціїГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540001238від 09.06.2016рокупро проведення огляду,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про проведення огляду земельної ділянки загальною площею 0,0107 га за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 81-Б, та нежитлової будівлі літ «В» загальною площею 268,9 кв.м за даною адресою з метою встановлення наявності на зазначеній земельній ділянці автомобіля марки ЗИЛ- ММЗ, модель 554М (V6000), шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , під`їзного шляху довжиною 173 м, фасовочного обладнання цементу в кількості 3 штук, автомобіля вантажного, серійний номер: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , 1973 р.в., двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2016р.з ЧЧКомінтернівського ВПГУНП вХарківській областінадійшов рапортст.о/уКомінтернівського ВП ОСОБА_5 ,в якомуміститься заява ОСОБА_6 щодо вчиненихвідносно ньогошахрайських дій.Дані відомості були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220540001238 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540001238від 09.06.2016рокувнесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зІнформаційної довідкиз Державноюреєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майнавід 13.02.2017р.№80227939встановлено,що земельнаділянка загальноюплощею 0,0107га заадресою: АДРЕСА_1 на підставідоговору орендиземлі,серія таномер:б/н,виданого 20.11.2014Харківською міськоюрадою належить ОСОБА_7 .Окрім того, нежитлова будівля літ «В» загальною площею 268.9 кв.м (склад 1- А), загальною площею 268.9 кв.м. за зазначеною адресою на підставі приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст.235КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В матеріалах клопотання відсутності відомості щодо власника майна, що має значення для кримінального провадження, а тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янськоговідділу поліціїГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540001238від 09.06.2016рокупро проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1