Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/10899/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/10899/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Приватного підприємства "Альппромбуд" (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8; ідентифікаційний код 32154640)

про зобов'язання виконати умови договору,

у справі №910/10899/18

за позовом Приватного підприємства "Альппромбуд" (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8; ідентифікаційний код 32154640)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

про розірвання договору та стягнення 253 080,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альппромбуд" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач, Товариство) про: розірвання договору №1709000470 від 27.09.2017 на виконання робіт та стягнення 253 080,66 грн заборгованості, з яких 50 150,86 грн - пеня, 8 666,72 грн - інфляційні втрати, 4 446,48 грн - три проценти річних, 189 816,60 грн - збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору № 1709000470 від 27.09.2017 на виконання робіт в частині систематичного неналежного виконання своїх зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10.10.2018.

За наслідками підготовчого засідання 10.10.2018 судом була оголошена перерва до 18.10.2018.

18.10.2018 судом була постановлена ухвала про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/10899/18 на 30 днів до 18.11.2018 та оголошено перерву до 31.10.2018.

19.10.2018 через відділ автоматизованого діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла зустрічна позовна заява. В обґрунтування вказаної зустрічної позовної заяви Товариством покладений факт неналежного виконання з боку Підприємства обов'язку виконання завершальних будівельних робіт.

Положеннями частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву .

Відзив подається в строк, встановлений судом , який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

За приписами частини 1 статті 178 ГПК України в строк , встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як судом встановлено вище, ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження в справі № 910/10899/18. У пункті 8 резолютивної частини вказаної ухвали судом запропоновано відповідачу надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження в справі від 20.08.2018 отримана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" 27.08.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що відзив мав бути поданий відповідачем не пізніше 11.09.2018. Оскільки строк подання зустрічної позовної заяви визначений законодавцем, як тотожний строк для подання відзиви, зустрічна позовна заява мала бути подана не пізніше 11.09.2018.

Водночас суд відзначає, що процесуальним законом не передбачено порядку поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, встановивши порушення Акціонерним товариством "Укртрансгаз" строку на подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність зустрічного позову частині 1 статті 180 ГПК України, у зв'язку із чим суд, керуючись нормами частини 6 статті 180 ГПК України, повертає Акціонерному товариству "Укртрансгаз" зустрічну позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд відзначає, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного підприємства "Альппромбуд" про зобов'язання виконати умови договору - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ