Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/1051/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/1051/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта від 18.10.2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" про стягнення 196197 грн. 44 коп., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2018 призначено у справі № 910/1051/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

18.10.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання експертів про надання можливості проведення дослідження об'єктів, про необхідність оплати експертизи та погодження строку проведення експертизи.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.10.2018 року.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, а також належні умови для його роботи. Дату та умови проведення дослідження узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 (експерт Полєшко Л.І.).

Також, слід зобов'язати відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, код 40466237) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №16762 від 10.10.2018 року направленому йому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.10.2018 року повністю.

3.Зобов'язати відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, код 40466237) провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №16762 від 10.10.2018 року, докази здійснення попередньої оплати надати суду.

4.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

5. Зобов'язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, зазначених у матеріалах справи, за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 11-А, об 11-00 год. 29.11.2018 року, а також належні умови для його роботи. Дату та умови проведення дослідження узгоджувати з експертом за телефоном НОМЕР_1.

6. Провадження у справі № 910/1051/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна