Ухвала

від 19.10.2018 по справі 808/659/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року справа № 808/659/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В. ; Чумак С.Ю. , заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. в адміністративній справі №808/659/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018р. №0000924706,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р. (суддя-доповідач Дурасова Ю.В., судді Лукманова О.М., Божко Л.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. в адміністративній справі №808/659/18.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу", відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017" та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" адміністративну справу № 808/659/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В.., суддів: Чабаненко С.В..; Чумак С.Ю..

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 808/659/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018р. №0000924706 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/659/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 20.11.2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

суддя-доповідач І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак