Ухвала

від 23.10.2018 по справі 824/611/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 жовтня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/611/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому, з урахування нової редакції позову та заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- стягнути з Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, в зв`язку з невиконанням рішення суду про його поновлення на посаді голови Чорнівської сільради, зокрема за період з 20.11.2017 р. по 05.06.2018 р. в розмірі 60782,33 грн;

- визнати неправомірним та скасувати рішення сесії Чорнівської сільської ради №02-32/18 ХХХІІ сесії VІІ скликання від 04.06.2018 р. "Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1";

- поновити його, ОСОБА_1, на посаді Чорнівського сільського голови Новоселицького району Чернівецької області;

- стягнути з Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв`язку з повторним незаконним його звільненням, зокрема з 05.06.2018 р. по 24.09.2018 р., грошову суму в розмірі 54009,34 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 2500 грн за правову допомогу.

24.09.2018 р. представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі у порядку письмового провадження, у якій в т.ч. зазначив, що від претензій та вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу 2500,00 грн відмовляється.

Суд приходить до висновку, що вищевказана заява є заявою про відмову від позову в частині позовних вимог.

Представником відповідача 24.09.2018 р. подано до суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 ст. 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України, суд вважає, що подання учасниками справи заяв про розгляд адміністративної справи за їх відсутності є підставою для розгляду заяви про відмову від позову в частині позовних вимог за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та право позивача на подання заяви про відмову від позову в частині позовних вимог, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат в розмірі 2500,00 грн за правову допомогу.

З огляду на вищезазначені обставини справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат в розмірі 2500,00 грн за правову допомогу - закриттю.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд з урахуванням вимог ст.328 КАС України не проводиться розподіл судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат в розмірі 2500,00 грн за правову допомогу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький