Ухвала
від 22.10.2018 по справі 754/12122/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/6308/18

Справа № 754/12122/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Садівничого товариства Садівницький масив Займище , місцезнаходження: м.Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Дударківська, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач СТ Садівницький масив Займище , в особі свого представника Воловика К.С., звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 7206, 67 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2018 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також від відповідача за клопотанням сторони позивача також були витребувані письмові докази.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

17.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до СТ Садівницький масив Займище про визнання дій неправомірними.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з цим, частиною четвертою даної норми передбачено, що у випадку подання відповідачем зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом вирішується у підготовчому засіданні.

Вбачається, що відповідачем у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк для подання відзиву було подано до суду зустрічну позовну заяву по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за правилами Глави 10 ЦПК України.

Оскільки, дану зустрічну позовну заяву відповідачем було подано у встановлені строки, питання про її прийняття повинно вирішуватися у підготовчому засіданні, а відтак, суддя дійшов висновку щодо необхідності здійснення переходу до розгляду справи №754/12122/18 за позовом СТ Садівницький масив Займище до ОСОБА_1 про стягнення коштів - за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 49, 193, 197, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Садівничого товариства Садівницький масив Займище до ОСОБА_1 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

2. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

3. Призначити підготовче засідання по названій справі на 06 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

4. В підготовче засідання викликати сторони.

5. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 листопада 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77308751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/12122/18

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 17.05.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 17.05.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 06.12.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні