УХВАЛА
18 жовтня 2018 року
Київ
справа №826/3925/17
адміністративне провадження №К/9901/63084/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді - доповідача - Гончарової І.А.,
суддів : Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 826/3925/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 1, 2 статті 329 передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, повний текст складено 09.08.2018, а касаційну скаргу позивач подає 04.10.2018, що є зверненням поза межами строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/3925/17, проте ухвалою цього ж Суду від 13.09.2018 останню було повернуто у зв'язку із відсутністю копії документа, що підтверджує повноваження адвоката, як предстваника. Разом з тим, скаржник надає документи, що підтверджують повноваження адвоката та додає оригінал конверту, в якому надсилалась ухвала Верховного Суду від 13.09.2018 та згідно з номером поштового повідомлення 01029238493590 була отримана -01.10.2018.
Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів вважає , що заявлено обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, та надані докази поважності пропущеного цього строку.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 826/3925/17.
Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України "Про судовий збір" як підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення цього клопотання.
З огляду на наступне, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 446375, 48 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 31219207026007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - *;101;
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк необхідно надати документ про сплату судового збору.
Керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо - зернова корпорація України клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №826/3925/17.
Відмовити Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо - зернова корпорація України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3925/17.
Залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №826/3925/17 - без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо - зернова корпорація України строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І.Я. Олендер
Р.Ф, Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2018 |
Оприлюднено | 24.10.2018 |
Номер документу | 77310244 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні