Ухвала

від 23.10.2018 по справі 904/6369/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 904/6369/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення 5 624 912,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 09.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 06.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення 5 624 912,23грн.

В процесі розгляду справи Відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, яке мотивовано наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з позовом до суду є договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року. При цьому, як стверджує Відповідач, вищезазначений договір підписано ОСОБА_3 без відповідних повноважень. Крім того, Відповідач зазначає, що директор ПП "ШО "Авітекс" не видавав ОСОБА_3 довіреності на представництво інтересів товариства.

Зважаючи на перелічені вище обставини Відповідач вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні питання: чи здійснено підпис в договорі № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи виконано підпис від ПП "ШО "Авітекс" на договрі ОСОБА_3 у незвичайних умовах чи незвичайному стані?; який час минув після виконання підпису ОСОБА_3 на договорі?

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача, оскільки заперечуючи проти задоволення позову останній посилається на відсутність у підписанта відповідних повноважень, що свідчить про недоцільність вирішення судовим експертом запропонованих вище питань.

В засіданні суду 23.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -23.10.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 24.10.2018

Суддя ОСОБА_4