Ухвала

від 23.10.2018 по справі 905/715/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення помилки

23.10.2018                     Справа № 905/715/18

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” (Ідентифікаційний код 40657996, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, б.24/33),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар'їнський район, с.Новоселидівка),

про: стягнення 443643,11 грн., -

Суддя Величко Н.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” про стягнення 443643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні 11 коп.), задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” заборгованості за договором від 02.10.2017 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів у розмірі 443643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких: 295762,07 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 07 коп.) - основного боргу та штраф 50% - 147881,04 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” судовий збір 6654,64 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 64 коп.).

На виконання вказаного рішення видано відповідні накази від 24.07.2018.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. (повний текст підписано 03.07.2018р.) у справі №905/715/18, задоволено частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2018р. (повний текст підписано 03.07.2018р.) у справі №905/715/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 46426,87грн. заборгованості за договором про надання робіт/послуг з технічного обслуговування ремонту автомобілів від 02.10.2017 та 23213,44 грн. штрафу за несвоєчасне здійснення оплати вартості таких наданих послуг/виконаних робіт, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог, у зв'язку з чим викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

“1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар-7”, м.Синельникове Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна”, с. Новоселидівка Мар'їнського району Донецької області, про стягнення 443643,11грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар-7” 249335,20грн. заборгованості за договором про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 02.10.2017р., 124667,60грн. штрафу та 5610,04грн. судового збору за подання позовної заяви”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар-7” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1566,90грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3327,05грн.

Доручено господарському суду Донецької області видати накази на примусове виконання цієї постанови.

Ухвалою суду від 22.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” від 10.10.2018 про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Донецької області від 24.07.2018 по справі №905/715/18, задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 24.07.2018 по справі № 905/715/18, виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/715/18, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар'їнський район, с.Новоселидівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33) заборгованості за договором від 02.10.2017 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів у розмірі 443643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких: 295762,07 грн. (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 07 коп.) - основного боргу та штраф 50% - 147881,04 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.); визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 24.07.2018 по справі № 905/715/18, виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2018 по справі № 905/715/18, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна” (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар'їнський район, с.Новоселидівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33) судовий збір 6654,64 грн. (шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири гривні 64 коп.).

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі № 905/715/18, 22.10.2018 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Накази господарського суду Донецької області від 22.10.2018 повністю відтворюють резолютивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі № 905/715/18.

Судом встановлено, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7” має ідентифікаційний код 40657996.

У той же час, в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі № 905/715/18 замість ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар - 7" "40657996" вказано "23494714", який в подальшому перенесено й в накази господарського суду Донецької області 22.10.2018 року у справі №905/715/18.

Згідно частини першої статті 326 та частин першої, третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Отже, у виконавчому документі в обов'язковому порядку мають бути зазначені назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Суд враховує, що видані господарським судом Донецької області накази від 22.10.2018 року на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 по справі №905/715/18, містять всі обов'язкові реквізити, встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», які були відомі суду на час видачі такого наказу, але містять помилку щодо ідентифікаційного коду стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання такого судового рішення. Довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання і може зашкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...".

Оскільки вказана у наказах господарського суду Донецької області 22.10.2018 року у справі №905/715/18 помилка не впливає на суть прийнятої постанови Донецьким апеляційним господарським судом 26.09.2018 у цій справі, тому така помилка у ідентифікаційному коді стягувача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказах господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/715/18 в ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісстар – 7”, вказавши вірний ідентифікаційний код « 40657996», замість « 23494714».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду Донецької області 22.10.2018 у справі №905/715/18.

          Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.          

           Суддя                     Н.В. Величко