Ухвала

від 22.10.2018 по справі 920/482/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 920/482/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 б/н від 09.08.2018 (вх. № 1735к від 09.08.2018) про витребування доказів у справі №920/482/18

за позовом: Битицької сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Сумська, 96, с. Битиця, Сумський район, Сумська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК - 11»

(вул. Сумська, 94Г, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

09.08.2018 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Сумській районній Державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру чи відкривалась спадщина після смерті спадкодавців, які мешкали на території Битицької сільської ради:

П.І.БНомер ділянкирилясіножаті ОСОБА_3 27 1.29 2.65 ОСОБА_4 175 1.34 1.17 ОСОБА_5 187 1.29 1.10 ОСОБА_6 265 1.41 1.42 ОСОБА_7 282 1.26 2.60 ОСОБА_8 193 1.40 1.36 ОСОБА_9 321 1.41 1.91 ОСОБА_10 324 1.41 1.38 ОСОБА_11 277 1.26 1.56 ОСОБА_12 189 1.37 1.33 ОСОБА_13 278 1.26 1.45 ОСОБА_14 174 1.34 1.98 ОСОБА_15 289 1.41 1.34 ОСОБА_16 154 1.26 1.39 ОСОБА_17 Хоминична 284 1.33 2.42 ОСОБА_18 141 1.26 2.11 ОСОБА_19 144 1.26 2.11 ОСОБА_20 137 1.26 2.03 ОСОБА_21 143 1.26 2.11 ОСОБА_22 139 1.26 2.11 ОСОБА_23 146 1.26 1.39 ОСОБА_24 65 1.41 2.36 ОСОБА_25 179 1.33 2.83 ОСОБА_26 354 1.41 2.41 ОСОБА_27 167 1.26 1.58 ОСОБА_28 71 1.41 1.10 ОСОБА_28 ганна Овсіївна 72 1.41 1.11 ОСОБА_29 166 1.26 1.06 ОСОБА_30 73 1.41 2.81 ОСОБА_31 363 1.41 2.36 ОСОБА_32 75 1.41 1.80 ОСОБА_33 359 1.41 2.79 ОСОБА_34 355 1.41 2.57 ОСОБА_35 301 1.41 1.43 ОСОБА_36 378 1.41 2.36 ОСОБА_37 380 1.41 2.36 ОСОБА_38 382 1.41 2.36 Кузякова ганна Петрівна 100 1.41 1.51 ОСОБА_39 388 1.41 1.83 ОСОБА_40 387 1.41 1.87 ОСОБА_41 390 1.41 1.75 ОСОБА_42ПО 1.41 1.97 ОСОБА_43 104 1.41 1.77 ОСОБА_44 184 1.31 2.75 ОСОБА_45 197 1.41 1.26 ОСОБА_46 113 1.41 2.70 ОСОБА_47 122 1.26 2.11 ОСОБА_48 200 1.28 1.25 ОСОБА_49 201 1.27 1.19 ОСОБА_50 248 1.41 1.06 ОСОБА_51 129 1.30 1.34 ОСОБА_52 204 1.32 1.34 ОСОБА_53 103 1.41 1.10 ОСОБА_54 210 1.36 1.20 ОСОБА_55 яківна 218 1.34 1.09 ОСОБА_56 212 1.41 1.16 ОСОБА_57 Хоминічна 315 1.41 2.11 ОСОБА_58 23 1.39 1.67 ОСОБА_59 24 1.39 1.46 ОСОБА_60 219 1.41 1.09 ОСОБА_61 391 1.41 1.75 ОСОБА_62 221 1.28 1.09 ОСОБА_63 220 1.31 1.09 ОСОБА_64 159 1.26 2.33 ОСОБА_65 228 1.26 1.93 ОСОБА_66 232 1.26 1.90 ОСОБА_67 225 1.26 2.87 ОСОБА_68 33 1.41 1.43 ОСОБА_69 32 1.41 1.43 ОСОБА_70 36 1.41 1.69 ОСОБА_71 39 1.41 1.91 ОСОБА_72 234 1.34 1.06 ОСОБА_73 235 1.26 1.86 ОСОБА_74зо 1.41 1.87 ОСОБА_75 29 1.41 1.66 ОСОБА_76 379 1.41 2.36 ОСОБА_77 255 1.41 1.06 ОСОБА_78 162 1.26 1.18 ОСОБА_79 254 1.41 1.12 Представник відповідача підтримує своє клопотання про витребування доказів та просить суд задовольнити його в повному обсязі, оскільки витяги та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори видаються іншим особам, крім заповідача та відчужувача, тільки після смерті останніх за умови пред'явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця. Таким чином адвокат та підприємство не має права на отримання відомостей із Спадкового реєстру.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не є власником спірних земельних ділянок і не ставить питання про повернення спірних земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, відповідачем при зверненні до суду із клопотання про витребування доказів не дотримано вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , а саме п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , у зв'язку з чим суд відмовиляє в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 , 233 , 234 , 235 , Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 б/н від09.08.2018 (вх. № 1735к від 09.08.2018) про витребування доказів у справі №920/482/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко