Ухвала

від 29.01.2019 по справі 920/482/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2019 р. Справа№ 920/482/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, с. Битиця

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018)

у справі №920/482/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області с. Битиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК - 11" м. Лебедин

про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 у справі №920/482/18 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Битицька сільська рада Сумського району Сумської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовільнити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/482/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Кизир Т.П. та Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги в якості доказу відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСК - 11" надано лише поштову квитанцію.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку п. 61 У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами частини 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Битицькій сільській раді Сумського району Сумської області слід у строк, визначений цією ухвалою направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСК - 11" листом з описом вкладення у цінний лист, докази відправки надати господарському суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 ст. 260 ГПК України.

Апеляційний господарський суд роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 у справі №920/482/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Битицькій сільській раді Сумського району Сумської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши господарському суду апеляційної інстанції докази, а саме опис вкладення у цінний лист, на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко