Рішення

від 04.04.2008 по справі 2-78/2008

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-78

2008р.

Рішення

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.     м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Стсфурака Є.М.

Суддів

Секретаря     Козаченко Л.Д.

З участю прокурора

Адвоката (адвокатів) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Городенківського   районного    управління   юстиції,    ОСОБА_3   про звільнення майна з під опису та арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

В заявленому позові позивачі просять звільнити з під опису та арешту майно яке зазначено в акті від 07.11.2007 року, як таке, що являється їх власністю.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що 07 листопада 2007 року державним виконавцем проведено опис майна та накладено на нього арешт.

Дані дії проведено по примусовому виконанню рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Городенківським районним судом 08.06.2007 року.

При складанні акту вказано, що проведено опис майна, що належить боржнику ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою вул. Л.Українки,18 в с. Поточище Городенківського району. Однак з цим позивачі не погоджуються по тій причині, що майно яке описане належить їм як подружжю. Боржник два роки проживає з їхньою дочкою після одруження. Протягом цього часу не працював, доходів не має. Описані речі не нові, придбані ними за власні кошти до одруження дочки.

Представник ДВС пояснив, що майно описане і відповідно складений акт з дотриманням норм закону. Доводи відповідачів вважає безпідставними.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, вважає, що описане майно належить позивачам. Він одружився з дочкою позивачів і проживає в її сім'ї два роки. Доходів не має так як не працює.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що описане майно є власністю позивачів і придбане за їх рахунок. Відповідач після одруження проживає в сім"ї позивачі, до цього часу проживав в батьків в Чернівецькій області. Після одруження не прцював. про що свідчить запис в трудовій книжці, доходів не мав, в домогосподарстві позивачів не зареєстрований. Вказані факти, а також перелік описаних речей, дають змогу суду зробити висновок, що описані речі є власністю позивачів і придбані за їх спільні кошти, є їх власністю.

Згідно ст. 2 Закону України "Про власність'', право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння , користування і розпорядження майном.

Судом встановлено, що позивачі фактично володіють та користуються майном на протязі тривалого часу, стали його власниками.

Згідно ст. 49 Закону, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Інших осіб, а також організацій які б оспорювали вказане право в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що позивачі володіють майном правомірно.

Згідно ст. 10 вказаного Закону власник вправі вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, захист його права здійснюється судом, а тому позивачі підставно звернулись за захистом своїх прав.

На підставі ст.ст. 2, 10. 49 Закону України "Про власність", ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. ,209,214-215 ЦПК України суд„-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергієвною право на майно: телевізор кольоровий марки "РВПП", трюмо коричневого кольору, килим коричневого кольору, килим коричневий з візерунком, розміром 2м на Зм, палас коричневий, два м"яких крісла, коричневого кольору з візерунками, відеомагнітофон іноземного виробництва, стіл під телевізор коричневого кольору, журнальний столик коричневого кольору, килим коричневий з візерунком, розміром 2м на Зм, палас світло коричневого кольору, розміром 4м на 4 м, сервант меблевий коричневого кольору, відповідно до акту опису й арешту майна від 07.11.2007 року та звільнити його з під арешту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.