Рішення

від 02.07.2008 по справі 2-80/2008

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2-80

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2008 року     м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді     Корюкіної М.П.,

секретаря     Остапик Т.В..

з участю сторін: позивача       -ОСОБА_1 відповідачки   - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.11.2002 року у Далешівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. В позовній заяві позивач зазначає, що від спільного проживання подружжя має сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вважає те, що протягом 2 років спільно не проживають, не ведуть господарство. Відновлювати сімейне життя не бажає, а тому просить терміну на примирення не надавати. Сина просить залишити на вихованні відповідачці, кошти за розірвання шлюбу, просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що за наданий судом термін на примирення сторони не помирились. Він не має наміру проживати з відповідачкою спільним сімейним життям, так як сім'я розпалась остаточно. Вони не ведуть спільно господарство не виховують дитину. Кошти за розірвання шлюбу просить покласти на нього, дитину просить залишити на вихованні відповідачці.

Відповідачка визнала позовні вимоги, не заперечує, щодо розірвання шлюбу, оскільки спільне проживання не можливе. Одночасно пояснила, що їм надавався строк на примирення. За наданий час вони не помирились, не ведуть спільно господарство, кожен живе з них своїм життям. Вважає, що спільне проживання не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив, що сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому вважає що позов слід задовольнити. Суд вважає доцільним сина залишити проживати з відповідачкою, на позивача покласти сплату коштів при оформленні розірвання шлюбу в органі РАЦСУ.

На підставі ст.ст. 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 07.11.2002 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - вважати розірваним.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Сина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.