Ухвала

від 24.10.2018 по справі 642/922/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.10.2018

Справа № 642/922/18

Провадження № 1-кс/642/2334/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник вказав, що 04 червня 2018 року в період з 08 години 40 хвилин до 10 години 40 хвилин начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провела за місцем проживання заявника обшук під час якого вилучила оригінал векселю № 80351607207746. Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 25 травня 2018 року.

Вважає, що вилучений вексель повинен був повернутим на слідуючий день після вилучення або слідчий повинен був звернутися з клопотанням про накладення арешту на нього.

До суду наданий протокол повернення тимчасово вилученого майна від 19 жовтня 2018 року, відповідно до якого вилучений вексель № 80351607207746 повернутий ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КУПК України володілець тимчасово вилученого майна має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заявник не заперечував проти закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1