Ухвала

від 03.10.2018 по справі 2-2733/2010

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2733/2010

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит-Капітал за участю третьої особи - Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

На примусовому виконанні Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії Європейське бюро реструктуризації заборгованості за кредитним договором № СБ79028 від 15.08.2008 року.

05 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації та товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № 26ЮРО/17.

Даний договір укладено виходячи з того, що кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, що набуті кредитором на підставі договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 року №ГІВ-ОР/15-171 укладеного між кредитором та публічним акціонерним товариством Універсал Банк та пов'язані з наданими ПАТ Універсал Банк боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорі, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 року №ГІВ-ОР/15-171 товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейське бюро структуризації та ПАТ Універсал Банк , включно і до ОСОБА_1.

Заявник просить замінити стягувача - ТОВ ФК Європейське бюро структуризації на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит - Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закон України Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії Європейське бюро реструктуризації заборгованості за кредитним договором № СБ79028 від 15.08.2008 року.

05 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації та товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № 26ЮРО/17.

Даний договір укладено виходячи з того, що кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, що набуті кредитором на підставі договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 року №ГІВ-ОР/15-171 укладеного між кредитором та публічним акціонерним товариством Універсал Банк та пов'язані з наданими ПАТ Універсал Банк боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорі, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 року №ГІВ-ОР/15-171 товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит - Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Європейське бюро структуризації та ПАТ Універсал Банк , включно і до ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ТОВ ФК Європейське бюро структуризації на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит - Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит-Капітал за участю третьої особи - Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ ФК Європейське бюро структуризації на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Кредит - Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 02.08.2010 року по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницької апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.