Ухвала

від 23.10.2018 по справі 826/16033/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 23 жовтня 2018 року                    м. Київ                              № 826/16033/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" про стягнення податкового боргу, встановив: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику, на суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 831096,72 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено, а їх позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 17.10.2018, що підтверджується розпискою, наявною у справі. 22.10.2018 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням продовжити строк на сплату судового збору та надання доказазів направлення відповідачу копії позову й доданих до нього матеріалів. В обґрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви зазначено, що позивач неодноразово звертався до Державної фіскальної служби щодо збільшення видатків на фінансування сплати судового збору. Окрім того, представник позивача посилається на звернення зі службовою запискою до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо можливості сплати судового збору від 30.08.2018 №9624/26-15-10-06-34 у даній справі, проте відповіді не отримав. З урахуванням того, що майнове становище не має бути перешкодою у доступі до правосуддя, представник позивача просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд, при вирішенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви виходив з того, що клопотання відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подано у строк, визначений статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того позивач є бюджетною установою, для якої встановлено відповідний порядок використання бюджетних коштів та визначена процедура їх отримання, в тому числі в частині видатків на сплату судового збору. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви – задовольнити. Продовжити Головному управлінню Держаної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків адміністративного позову на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           О.М. Чудак