Ухвала
від 24.10.2018 по справі 757/34308/18-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/3220/2018

справа №757/34308/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, поданою представником ОСОБА_13, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суд міста Києва від 14 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_13 в інтересах позивачів 04 вересня 2018 року подано апеляційну скаргу, яка адресована Апеляційному суду міста Києва. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що копію ухвали ним отримано 27 серпня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи 14 серпня 2018 року, судом проголошено повний текст ухвали, її копію представником позивачів отримано 27 серпня 2018 року та в межах п&quро;ятнадцяти днів з дня її вручення подано апеляційну скаргу, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, поданою представником ОСОБА_13, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77359173
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/34308/18-ц

Рішення від 13.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні