Ухвала

від 23.10.2018 по справі 914/2137/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 914/2137/13

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінату УДП Укравтоінтерсервіс за вих. № 272 від 02.10.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/423/18 від 18.10.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 (головуючий-суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.)

у справі № 914/2137/13

за позовом: приватного підприємства «Гал-Всесвіт» (надалі ПП «Гал-Всесвіт» ), м. Львів

до відповідача-1: Управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-2: Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату, м. Львів

про відшкодування збитків в розмірі 173 522,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2013 у справі №914/2137/13 (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позову Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» про солідарне стягнення Управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації та Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату 29 346,88 грн. збитків у формі упущеної вигоди - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 апеляційну скаргу ПП «Гал-Всесвіт» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2013 у справі №914/2137/13 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги ПП «Гал-Всесвіт» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Управління розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації та Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату на користь ПП «Гал-Всесвіт» - 29 346,88 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 1 720,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 860,25 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

18.10.2018 філією Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінату УДП Укравтоінтерсервіс до Західного апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі № 914/2137/13.

Дана заява обґрунтована тим, що підставою прийняття 05.11.2013 Львівським апеляційним господарським судом постанови у справі № 914/2137/13 були постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 по справі № 94015/12/9104 та від 23.01.2013 по справі № 94015/142518/12, якими було встановлено протиправність рішень щодо підрахунку балів конкурсних пропозицій перевізників-претендентів та протиправність введення в дію результатів конкурсу. В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між протиправними рішеннями відповідачів і заподіяними збитками підприємству. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2015 у справі № К/800/6804/13 скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013, а провадження по справі закрито. Оскільки Вищим адміністративним судом України скасовано судове рішення, яке слугувало однією з підстав для ухвалення Львівським апеляційним господарським судом постанови від 05.11.2013 у справі № 914/2137/13, то заявник вважає, що така обставина є нововиявленою, відтак просить суд задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасувати вказану вище постанову.

Крім того, заявник стверджує, що про наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2015 у справі № К/800/6804/13 йому не було відомо, оскільки така на його адресу не надсилалася. Вказану ухвалу ним отримано лише 19.09.2018. У зв'язку з вищенаведеним, філія Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінату УДП Укравтоінтерсервіс просить суд поновити строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Приписами ч.1 ст. 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п.3 ч.2 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням , яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ч.1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч.3 ст. 323 ГПК України).

Зокрема, ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши відповідність заяви і доданих до неї документів вимогам ст. 322 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначалося вище, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення від 05.11.2013 у справі № 914/2137/13 за нововиявленими обставинами, оскільки зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.09.2015 була отримана ним в адміністративному суді лише 19.09.2018, проте, жодних доказів такого отримання заявником до заяви не долучено . Також не наведено обґрунтованих пояснень щодо неможливості вчасного отримання такої ухвали, з огляду на те, що Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат був учасником справи № К/800/6804/13; К/800/9665/13 (справа №94015/142518/12 Львівського апеляційного адміністративного суду).

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Філії Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінату УДП Укравтоінтерсервіс про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 272 від 02.10.2018 (вх.№ ЗАГС 01-05/423/18 від 18.10.2018) залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів в підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку на подання заяви, щодо отримання 19.09.2018 ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2015 та обґрунтованих пояснень щодо неможливості вчасного отримання такої ухвали, з огляду на те, що Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат був учасником справи № К/800/6804/13; К/800/9665/13, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 08.11.2018;

При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1