Ухвала

від 25.10.2018 по справі 910/22712/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. Справа№ 910/22712/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015

у справі №910/22712/14 (повний текст складено 30.06.2015)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до Приватної фірми Кассандра

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельні мережі Асконі

про звернення стягнення на предмет іпотеки 129 741 955,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватна фірма Кассандра звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ Банк Форум відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015 апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів Тищенко О.В., Іоннікової І.А.

У зв'язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22712/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Сулім В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №910/22712/14 прийнято апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015.

У зв'язку з виходом суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які входили до постійного складу судової колегії, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22712/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/22712/14 прийнято апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/22712/14 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Представник відповідача 02.10.2015 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача 06.10.2015 подав через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача 06.10.2015 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/22712/14 (із урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 про виправлення описки) клопотання Приватної фірми Кассандра про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №910/22712/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставлено наступне питання: Яка ринкова вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором № 1-0340/12/11-ІР від 28.12.2012, а саме: нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 101/99, що включає у себе будівлю літ. А-3 загальною площею 15 903, 5 кв.м.? ; провадження у справі №910/22712/14 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а матеріали справи надіслано до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №910/22712/14, враховуючи надходження до суду висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи, поновлено провадження у справі №910/22712/14.

19.07.2016 представник ПП Кассандра подав через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду пояснення щодо висновку експертів у справі та клопотання про призначення повторної експертизи, оскільки у сторін наявні сумніви щодо правильності висновків проведеної судової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №910/22712/14 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса; зупинено апеляційне провадження у справі №910/22712/14 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

17.07.2018 від директора ТОВ Маркет-Сервіс надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ Маркет-Сервіс у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018, враховуючи повернення до суду матеріалів справи у зв'язку з відсутністю оплати судової експертизи, поновлено апеляційне провадження у справі №910/22712/14, розгляд справи призначено на 29.08.2018; викликано в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс з метою розгляду заяви про залучення правонаступника позивача.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та від 19.09.2018 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи. Заява ТОВ Маркет-Сервіс про залучення його як правонаступника позивача не розглянута.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/22712/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу №910/22712/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І., та має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статтями 31, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра на рішенняя Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватної фірми Кассандра на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/22712/14 на 20.11.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду завчасно свої міркування або зауваження з приводу заяви ТОВ Маркет-Сервіс про залучення його як правонаступника позивача.

4. Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс з метою розгляду заяви про залучення правонаступника позивача.

5. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна