Ухвала

від 24.10.2018 по справі 903/667/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2018 р. Справа№ 903/667/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційні скарги Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька та товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст рішення складено 20.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзахід", м. Луцьк, Волинська обл.

до 1) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька, с. Липини, Луцький р-н, Волинська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк, Волинська обл.

3) Волинської обласної ради, м. Луцьк, Волинська обл.

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст рішення складено 20.07.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Волинська обласна психіатрична лікарня №1 міста Луцька звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у справі № 903/667/17 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 та призначено її до розгляду на 24.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/3010/18 від 24.09.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. та Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/667/17.

24.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з призначенням повторного автоматизованого розподілу судової справи № 903/667/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 903/667/17 (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Сулім В.В., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В. та призначено її до розгляду на 05.11.2018.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17, 26.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 903/667/17 (суддя Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 - залишено без руху.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

19.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" надійшло клопотання про поновлення строку б/н від 05.10.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 903/667/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018, справу № 903/667/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 119, 234, 254, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька та товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17.

4. Об'єднати апеляційні скарги Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька та товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційних скарг Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька та товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 903/667/17 призначити на 14.11.2018 об 11 год. 20 хв.

6 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко