Ухвала

від 16.10.2018 по справі 914/4560/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/4560/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Приватного акціонерного товариства Галичина , м. Радехів, Львівська область на дії:Заступника начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, м. Кропивницький у справі:№914/4560/13 за позовом:Приватного акціонерного товариства Галичина , м. Радехів, Львівська область до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Галмолторг , м. Львів до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Гурманіка м. Кіровоград про:стягнення заборгованості у сумі 654473,87 грн. Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2014р. у справі №914/4560/13 (суддя Фартушок Т.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Гурманіка на користь ПрАТ Галичина 557562,51грн. основного боргу, 80197,78 грн. пені, 16713,58 грн. 3% річних та 13089,48 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. задоволено скаргу ПрАТ Галичина на дії Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, визнано недійсною постанову заступника начальника Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області від 17.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №51772053).

Ухвалою Господарського суду від 23.07.2018р. (суддя Мазовіта А.Б.) задоволено скаргу ПрАТ Галичина на дії заступника начальника відділу Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, м. Кропивницький, визнано неправомірною постанову заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 23.06.2018 у виконавчому провадженні №51772053 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На адресу суду від ПрАТ Галичина надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження №51772053; зобов'язати заступника начальника відділу Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №51772053.

У зв'язку з перебуванням судді Фартушка Т.Б. у відпустці, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого скаргу передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою від 28.08.2018р. суд відклав вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №914/4560/13 до Господарського суду Львівської області.

03.10.2018р. судом винесено ухвалу, якою прийнято скаргу до розгляду, який призначено на 16.10.2018р.

Представник скаржника в судове засідання 16.10.2018р. не з'явився.

16.10.2018р. від скаржника надійшла заява з додатком (вх. №38625/18 від 16.10.2018р.), в якій ПрАТ Галичина просить суд залишити скаргу без розгляду у зв'язку з тим, що 31.08.2018р. державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №51772053.

Відповідачі явки повноважних представників у судове засідання 16.10.2018р. не забезпечили.

Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

16.10.2018р. на виконання вимог ухвали суду від Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській обл. надійшли письмові пояснення з додатками (вх. №38733/18 від 16.10.2018р.), а також копії матеріалів виконавчого провадження (вх. №38734/18 від 16.10.2018р.).

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та клопотанням про залишення скарги без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що процесуальне право скаржника (позивача) на подання заяви про залишення скарги без розгляду передбачене ГПК України, заява подана до початку розгляду скарги, заява підписана повноважним представником ПрАТ Галичина ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ПрАТ Галичина про визнання неправомірною бездіяльністі заступника начальника відділу Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження №51772053; зобов'язання заступника начальника відділу Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №51772053 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018р.

Суддя Мазовіта А.Б.