Ухвала

від 25.10.2018 по справі 215/699/18

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/699/18

1-кс/215/1466/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12017040760002390 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2018р.прокурор Криворізькоїмісцевої прокуратури№2в Дніпропетровськійобласті звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку вофісі АДРЕСА_1 ,з метоювиявлення тавилучення документів господарської діяльності ТОВ «Шеколан», що можуть бути використанні, як докази у даному кримінальному провадженні.

До початкурозгляду клопотанняпо сутівід прокурора надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та заяву прокурора, приходить до наступного.

Статтею 234 КПК України не регламентовано подання слідчим, прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22, 26 КПК України, суд вважає за можливе залишити клопотання прокурора про проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Залишити безрозгляду клопотанняпрокурора Криворізькоїмісцевої прокуратури№2 ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукув офісі АДРЕСА_1 ,з метоювиявлення тавилучення документів господарської діяльності ТОВ «Шеколан», що можуть бути використанні, як докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: