Ухвала

від 25.10.2018 по справі 826/17404/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17404/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕКС-К" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕКС-К" (далі по тексту - ТОВ "ТОРЕКС-К", Товариство або заявник) (місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул.Вербова, буд.8) з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 33/19) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС України у м.Києві від 25.04.2018 №0244981209 про збільшення суми грошового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 10 355, 05 гривень, з яких 8 284, 04 грн. за основним платежем та штрафні санкції на суму 2 071, 01 грн.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову в якій ТОВ "ТОРЕКС-К" просить зупинити дію податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС України у м.Києві від 25.04.2018 №0244981209 про збільшення суми грошового зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 10 355, 05 гривень, з яких 8 284, 04 грн. за основним платежем та штрафні санкції на суму 2 071, 01 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що оскільки дія оскаржуваного податкового-повідомлення рішення не зупинена, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі (зупинення його господарської діяльності шляхом накладення арешту на рахунки останнього у банках).

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У силу ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень вбачається, що застосування заходів забезпечення позову можливе лише у випадку існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або якщо захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також наявність ознак, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача має бути очевидною.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви в контексті заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову, з огляду на те, що останнім не доведено обставини, які б вказували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.ст. 150, 151 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ТОРЕКС-К" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок