Ухвала

від 24.10.2018 по справі 804/1706/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1706/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в адміністративній справі №804/1706/18 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехпрогрес» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішення суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

          Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

          Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий ззбір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є анулювання спеціального дозволу на користування надрами, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2643грн. (1762грн. х 150 %)

          Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2643грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34317206081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

          Крім того, апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

          Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

          Як видно з матеріалів справи, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року було прийнято за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження. Дата складання повного тексту судового рішення судом не зазначена.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду від 09 липня 2018 року заявником апеляційної скарги отримано 26 липня 2018 року.

При цьому, з апеляційною скаргою у даній справі позивач звернувся лише 20.09.2018 року, тобто після спливу двох місяців з моменту отримання копії судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що строк на апеляційне оскарження порушено у зв'язку з великою завантаженістю працівників позивача, крім того станом на час подання апеляційної скарги у відділі представництва інтересів Держгеонадр в судових органах працювало лише дві особи, тому у зв'язку з великим навантаженням апеляційну скаргу у даній справі було помилково направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

          Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки такі причини як невеликий штат працівників, їх велика завантаженість, а також порушення порядку подання апеляційної скарги носять суб'єктивний характер, та не можуть вказувати на непереборний характер обставин, що унеможливили вчасне звернення до суду за апеляційним оскарженням з незалежних від заявника об'єктивних причин.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 3 ст. 298 КАС України)

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в адміністративній справі №804/1706/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.О. Круговий